La Lune , un cadeau des aliens ?...

Une information récupérée sur un site sceptique:
---------------------------------------------------------

La Lune , un cadeau des aliens ?
" une civilisation suffisamment évoluée pour voyager à travers la Galaxie
disposerait de capacités techniques bien supérieures aux nôtres,
au point de pouvoir créer des structures indiscernables des structures naturelles.

Aussi, ne doit-on pas chercher une structure manifestement artificielle,
mais plutôt quelque chose d'apparemment naturel,
hormis quelques détails conduisant à soupçonner l'intervention d'une intelligence. "

" Considérons le problème soulevé voici quelques années par l'astrophysicien américain Gregory Benford :
quelle est la probabilité que, sur un astre abritant la vie,
la taille apparente de son satellite «naturel» coïncide exactement avec la taille apparente de l'astre solaire?

Très faible, et il est manifeste que la Terre est le seul lieu du Système solaire
d’où l'on peut contempler des éclipses totales de Soleil.

D'où l’idée d’arrêter la recherche d’artefacts ou de signaux extraterrestres
et de tester l'hypothèse selon laquelle la Lune est elle-même un artefact extraterrestre.

Il n’est même pas nécessaire d'imaginer que la Lune soit artificielle.
Ce qui est artificiel, c'est qu’elle soit placée exactement là où elle se trouve. "

" plusieurs circonstances, négligées jusqu’alors, avaient joué un rôle clé dans l'apparition de la vie sur Terre.
L’un de ces événements «miraculeux» concerne justement la Lune.

Dotée d’une masse relativement importante par rapport à celle de la Terre,
elle a stabilisé la position de l'axe de rotation terrestre grâce aux forces de marées,
ce que Galilée analysa comme l’«effet des forces liantes de marées».

En empêchant la Terre de danser la gigue sur son axe,
la présence de la Lune évite les catastrophes climatiques que ces déplacements chaotiques répétés auraient entraînées.

En effet, la variation saisonnière de la durée des nuits et des jours
est due à l’inclinaison de l'axe de rotation de la Terre par rapport au plan de son orbite autour du Soleil.

Si cet axe se couchait dans le plan orbital, les saisons seraient terriblement contrastées :
une moitié du Globe serait plongée dans une nuit d’environ six mois,
tandis que l'autre serait, pendant la même période, soumise au rayonnement solaire. "

" La Lune ayant stabilisé l'axe de rotation terrestre,
les saisons seraient restées relativement stables sur Terre,
assurant la clémence des conditions climatiques et permettant l'émergence de la vie.

Y aurait-il, quelque part dans la Lune, des réacteurs qui serviraient à modifier son orbite
et qui l’aurait amené à sa position actuelle ? "

" la construction et l’envoi en orbite lunaire d’une sonde nommée LOVE (Lunar Orbiter Vehicle Expedition)
qui analysera de manière fine la gravité lunaire afin de détecter d’éventuelles anomalies souterraines :
si la Lune comporte des creux qui abritent des réacteurs ou des systèmes de commande,
sa gravité sera différente de celle d'une sphère pleine.

Plusieurs petits modules d'excavation seront aussi largués à la surface lunaire.
Outre détecter d’éventuels sons, leur rôle sera de s’enfouir dans le sol lunaire
afin d'analyser de plus près les anomalies décelées par la sonde, après avoir noté la cote des creux.
Cette mission ambitieuse et originale devrait être lancée au tournant du siècle. "
users.telenet.be/cr43155/articles6.html

" Notre Lune est un élément clé de la stabilité du climat sur Terre
et donc de l’apparition de la vie.

Pour évaluer la probabilité d’une vie extraterrestre,
il faudrait connaître celle de la formation d’un couple Terre-Lune dans la Galaxie.
D’après les données de Spitzer, elle serait faible !

Depuis les travaux de Jacques Laskar,
on sait que l’axe de rotation de notre planète est stabilisé par la présence de la Lune.

Sans elle, l’influence combinée des forces de marée du Soleil
et des autres planètes dans le système solaire
conduirait à des basculements et oscillations chaotiques de cet axe
et le climat serait beaucoup moins stable à l’échelle géologique.

Or, l’apparition d’une vie complexe et de l’intelligence semblent peu probables
si des périodes chaudes et glaciaires se succédaient fréquemment.

L'énigme de l'origine de la Lune

Le couple Terre-Lune peut presque être considéré comme un système de planète double,
pour reprendre la proposition d'Isaac Azimov,
tant le rapport masse de la Lune sur masse de la Terre est élevé
si on le compare au cas de Jupiter et de ses satellites.

Assez rapidement, les premiers modèles de formation du système solaire
ont buté sur une explication satisfaisante de l’apparition d’une telle planète double.

La situation a empiré avec les résultats ramenés par le programme d’exploration lunaire,
quand la composition géochimique et la structure de la Lune ont été précisées. "

" Sur les 400 étoiles étudiées avec Spitzer en infrarouge,
une seule possédait une quantité de poussière suffisamment élevée
pour qu'il soit possible d'affirmer qu’une collision avait probablement dû se produire entre deux planètes telluriques.

En tenant compte de la durée moyenne de persistance de la poussière ainsi formée autour d’une étoile
et de la fréquence possible d’une collision du type de celle ayant probablement créer le système Terre-Lune,
les chercheurs en ont conclu que seuls 5 à 10 % des systèmes planétaires de la Galaxie devaient posséder une planète double.

Toutefois, il s’agit de l’estimation la plus optimiste et la probabilité pourrait être bien plus faible. "
www.futura-sciences.com/fr/news/t/astron...st-une-rarete_13676/

" L’origine de la Lune est au cœur d’un débat scientifique.
Plusieurs hypothèses sont évoquées, la capture d’un astéroïde,
la fission d’une partie de la terre par l’énergie centrifuge,
la co-accrétion de la matière originelle du système solaire.

Étant donné l’inclinaison de l’orbite lunaire,
il est peu probable que la Lune se soit formée en même temps que la Terre,
ou que celle-ci ait capturé la Lune. "
fr.wikipedia.org/wiki/Lune#La_formation_de_la_Lune







-Il y a eu débat dans le passé sur comment définir la limite entre une planète double
et un système planète-satellite.

Dans la plupart des cas, le problème ne se pose pas,
parce que le satellite a une masse relativement faible
en comparaison de celle de sa planète hôte.

En particulier, à l'exception des systèmes Terre-Lune et Pluton-Charon,
tous les satellites du système solaire ont des masses inférieures à 0,00025 fois celle de leur planète hôte.

D'un autre côté, la Terre et la Lune ont un ratio de masse de 0,01230,
et Pluton et sa lune Charon un ratio de masse de 0,147.
fr.wikipedia.org/wiki/Planète_double

..................................
Qu'en pensez-vous?

Cordialement.
JP.

Bonjour Canne!

Tu as écrit:

"Très interessante analise, et il est sans doute assez probable que l'on ai pas mal de choses à apprendre de la lune. Il me semble également avoir lu que les roches lunaire seraient plus anciennent que notre system solaire.
En ce qui concerne les photos disponibles en très bonne qualité, c'est évidament quelque chose ou je ne peux avoir d'avi cette chose étant visuel. Connais-tu ou as-tu déjà vu des photo de la lune en haute définition ?"
.....................

Oui, la haute définition des photos, est assez courante pour la face visible.
(Tu sais que la Lune nous présente toujours la même face du fait de sa rotation synchrone).

Par contre, la face "invisible de la Lune" est beaucoup plus discrète.
C'est bien pour cela qu'il y a de nombreuses questions à se poser...

La Lune serait comme une boule de fromage avec une croûte
et des cratères formant de légères dépressions.

Ces cratères circulaires, comportent des aspérités sur leurs pourtours.
La lumière rasante du Soleil projette des ombres toutes en longueur.

Les couleurs sont donc blanches et noires.

Amicalement.
JP