INTRODUCTION A LA REFLEXION.

INTRODUCTION A LA REFLEXION.
..................................................


En 2010, nous ne pouvons que constater que l’homme se pose de nombreuses
questions sur ses propres origines. Les théories s’opposent entre deux fractures
sur les visions possibles de nos origines. Nous ne pouvons que constater en permanence,
les échanges entre les « évolutionnistes » qui contestent les « créationnistes ».

Nos scientifiques qui recherchent une explication logique, se heurtent aux croyances
instituées par les religions depuis plus de 2000 ans. Les deux écoles possèdent
leurs points forts et ce n’est pas les dernières avancées de nos nouvelles sciences
qui vont convaincre un quelconque groupe de pensée.

Nous sommes donc en tant que partisans d’un apport extérieur, les observateurs
attentifs et privilégiés de ces échanges sur les évolutions possibles de la race humaine.

Le fait que nous continuions à faire du « surplace » dans nos recherches sur les origines
de l’homme, constituerait la preuve selon certains, qu’une petite élite d’initiés se serait
transmis depuis des temps immémoriaux, des secrets sur la véritable genèse de l’humanité
et dont elle s’arrogerait le monopole afin de maintenir ainsi, sa mainmise sur les peuples laissés sciemment dans l’ignorance.

Sciences et religions ne serait que des dogmes imposés afin de détourner les hommes
d’une vérité dérangeante liée à une hypothèse « exogène » de l’apparition de la vie sur terre.

L’étude des origines de la vie dans l’univers et les découvertes incessantes d’exoplanètes
observées dans différents systèmes depuis 1996, nous oblige à sérieusement concevoir
d’autres bases de réflexions. Les bonds particuliers de l’évolution incohérente de l’espèce
humaine ne s’expliquent pas les théories actuelles de notre science. La solution explicative
par une origine divine, est en effet bien plus simple et évite ainsi de réfléchir
sur des problèmes de génétique incohérents.

La solution préconisée par les « neo-créationnistes » d’un dessin intelligent d’origine divine,
bloque alors, la notion de hasard si chère aux évolutionnistes.

Une troisième voie basée sur une possible exogenèse, conciliant évolution et création
par un apport d’une civilisation extérieure bien plus évoluée, semble donc bien plus logique
à la lumière de nos dernières découvertes scientifiques.

A suivre……………


Amicalement.
JP.

helas il nous manque encore de la "matière" cher JP

tout comme toi je suis a l'affut de la moindre information en paleobiologie et paleoanthropologie ..... il y a l'origine de la vie et l'origine de l'humanité. Pour la première les mecanismes de transformation d'atome en en molecules complexes type acides aminés est comprise, "l'allumage" de la cellule vivante est aussi compris et a été synthétisé il y a peu ... mais il manque encore des elements. D'un autre coté F Hoyle et Chandra Wickramasinghe soutienne une idée qui fait de plus en plus d'émules dans la communauté scientifique : la panspermie .... a mon sens les 2 hypothéses ont eu lieu.

l'origine de l'humanité quand a elle , est beaucoup plus floue et nous en savons quelquechose .... par contre entre les 2 il y a tout l'arbre phylogenique des especes animales et notamment les fameuses explosions de la vie comme le Cambrien qui ne trouvent guères d'explications logique au travers de l'evolution des espèces .... tout n'est pas clair avec ce que l'on appelle la vie

les dogmes ont la vie dure ... m'enfin faut pas lacher l'affaire

amicalement
Lionel